Og ikke nok med det. Da denne afsløring kom til Aggers kendskab, forsøgte han efter bedste evne og i al stilhed, at slette sporene efter sit fuskeri. Både fra sit eget site, og fra Wikipedia.dk.

Her følger dokumentationen.

Oprindeligt hævdede Agger i et indlæg på modspil.dk, at JP havde skrevet, at det ikke kunne:

"…benægtes, at de Erfaringer, som Tyskerne – som mange andre Fastlands-Folk – har gjort med Hensyn til Jøderne, danner en vis Basis for deres Forfølgelser."

Det vidner internetarkivet Archive.org om:

I dag ser sætningen anderledes ud. I stilhed, og uden indlæggets redigeringsdato er ændret, ser linien nu sådan ud:

"…benægtes, at de Erfaringer, som Tyskerne – som mange andre Fastlands-Folk – har gjort med Hensyn til Jøderne, danner en vis Basis for deres Følelser."

Altså hævede Agger oprindeligt, at JP legitimerede "forfølgelser". I virkeligheden var altså  var tale om "følelser". Selvom der ikke er skyggen af tvivl om at JPs leder _var_ ganske antisemitisk, er det alligevel en ganske voldsom straming via citatfusk, som Agger her begav sig ud i. Og at Agger, selv for en tekst, der helt uden fusk er ganske ekstrem, ser sig nødsaget til at fuske den endnu mere ekstrem, siger ikke så lidt om hans moralske habitus.

Det er ikke det hele. Også sætningen, der i JP oprindeligt lød:

"Man kan indrømme Tyskland, at det har Ret til at skille sig af med sine Jøder."

Var ordet "kan" ændret til det langt mere definitive "maa".

Desværre var Agger ikke helt grundig nok i sit forsøg på at slette sit fusk. I dette indlæg optræder det forfalskede citat nemlig stadig.

Og ikke nok med det. I Wikipedia.dk’s opslag om Jyllands Posten optrådte citatet også i forfalsket form indtil midten af maj. Det var ikke så underligt, da kilden var Aggers forfalskede indlæg på Modspil.dk. Imidlertid er også denne side blevet ændret for nylig. Den 16. maj (ifølge Dan H. Andersen relativt kort efter anmeldereksplarer af hans bog var sendt ud, og nogen altså har opdaget lokummet brændte under Agger…) loggede en bruger med IP-adressen "84.238.81.15" ind og lavede ændringerne der kan ses her. Som det ses, omfatter denne ændring udelukkende de to ord Agger fuskede med på modspil.dk.

Den nævnte IP-adresse tilhør ‘Bolignet Århus’ (bnaa.dk), som også er Carsten Aggers udbyder. Samme IP står også bag ændringer i artikler om bl.a. tidsskriftet Faklen, som Carsten Agger også var tilknyttet.
Når man tager dette i betragtning, samt at både Modspil og Wikipedia (der bruger Modspil som kilde…) er ændret samtidig, er der ingen meningsfuld tvivl om at det er Agger som står bag begge ændringer i forsøget på at skjule sit fuskeri.

For læseren er læren aldrig at fæste lid til dokumentation viderebragt på Modspil.dk, der tydeligvis kan være overlagt forfalsket.

Update: Agger beretter, at citatfusket skyldes at han citerede en kilde, hvor manipulationerne optrådte, og altså derfor ikke var udtryk for bevidst manipulation, men sjusk, manglende angivelse af kilde og dårlig håndtering af sådanne. Læs hans egen udlægning her.

For de, der er nede med totalitarisme, men ikke gider læse hele Orwells 1984, kan jeg anbefale Nordkoreas officielle nyheds-agentur. Det er hinsides al parodi og satire. Smagsprøve:

All the sectors and units should establish the strict discipline whereby to unconditionally accept any order and instruction of the NDC and implement them without fail in time and thus reliably ensure
Kim Jong Il’s monolithic leadership over the national defence-related affairs and give full play to the might of the Korean-style state machinery with the main stress put on the national defence.

Priceless.

Hvad er det egentlig de sender, og er der nåed om de opfordrer til terror? Da jeg hverken taler tyrkisk, kurdisk eller kan modtage nævnte kanal, er det lidt svært at bedømme. Men skal man prøve at kigge på substansen alligevel, er det relevant at se på nogle af Radio og TV-nævnets nyere afgørelse i forbindelse med tyrkiske klager over stationens dækning. Desværre er der ingen transkriptioner af indslag eller lign., og det fremgår at klagegrundlaget har været medsendt som DVD’er.

Afgørelserne fra hhv. 2007 og 2008.

Kort fortalt: ud fra disse afgørelser, ser det ud som om tyrkernes primære anke går på, at ROJ TV tillader interviews af PKK-medlemmer samt sympatisører heraf. Konklusionen i begge afgørelser bliver opsummeret:

Sammenfattende har de omhandlede indslag efter Nævnets opfattelse alle karakter af nyhedsindslag eller debatprogrammer, hvor informationer, nyheder og synspunkter viderebringes som en del af nyheds- og debatprogrammer, og som ikke indeholder tilskyndelser til had.

I en situation hvor vestlige medier også bringer uddrag fra taler med Osama Bin Laden, bliver det nok svært at argumentere for, at en journalistisk dækning af sådanne personers gernings og synspunkter, i sig selv er udtryk for terrorsympati.

Men igen, det er – indrømmet – et tyndt grundlag at vurdere sagen på. Det det dog illustrer, er at medmindre tyrkerne formår at komme med noget, der påviser en mere redaktionelt funderet tilskyndelse til voldshandlinger, terror eller lign., bliver det ret svært ift. dansk lovgivning at efterkommer det tyrkiske ønske.

Et interessant portræt af Lars Løkke Rasmussen af den liberale blogger og kommentator Jarl Cordua.

Den altid fremragende James Fallows skriver i The Atlantic om Kinas vej ud af krisen.

Musikvideoer fortolket bogstaveligt. Take on Me og Penny Lane. Fantastisk.

Dommen beror altså på en kronkret vurdering af PFLP og FARC’s virke, og ikke på disses optræden på EU eller FN’s terrorlister.

Af pressemeddelsen fremgår, at dommen blev vedtaget enstemmigt med syv af syv dommerstemmer.

Derudover ligger jeg underdrejet med 2. eksamen på lige så mange uger. Derfor ringe til sporadisk opdatering.